模拟投影机和数字投影机技术对比  

　　1.产品差异性：对3LCD投影技术来说，由于芯片技术上的差异，对于高亮度如2500或3000流明以上之需求都可以轻松达成。以现今家用投影机对高画质与高品质的需求来看，3LCD是优于其它投影技术的。台湾厂商较少发展自有品牌，而是以系统组装为其强项，其优点是组装速度快、出货快，且价格也可压低。然而3LCD投影技术在光学引擎生产中的良品率、光学噪讯或制程上的模块化问题需要技术经验的累积才得以解决，因此也令许多厂商敬而远之。  

　　另一方面，虽然DLP技术均由德州仪器公司所提供，然而德州仪器公司并没有自己的品牌，只提供技术部份，不会发生与自身客户竞争的情况，加上DLP之技术特性适合台湾厂商生产，因此DLP日渐受到台湾系统厂商的青睐。DLP技术本身仅为一个光学组件，而就整个产品来说，很多部份需要客户自己去完成，也可藉此提高产品的差异性。对德州仪器公司来说，DLP技术最大的优势在于客户。由于不同的客户发展不同的市场与产品，比如随身便携式投影机、视频投影机或剧场用的投影机。因此DLP技术重点在于客户可在自己的利基市场做创新。相对于3LCD悠久且成熟的发展历史，DLP年纪尚轻，将来创新的机会空间很大。  

　　2.寿命与亮度：若单纯比较投影核心的寿命，DLP之DMD芯片由于是半导体制程，比起LCD显示面板稍占优势，其画质与色彩稳定，不会随着时间与使用次数而降低影像色彩与品质。但若以整机寿命进行比较的话，由于DLP投影技术倚靠高速旋转之色轮，只要一开机便不停高速转动，因此色轮马达之耗材寿命问题也成为消费者考量的重点之一。另外，光效率也会影响消费者购买意愿。过去LCD技术常见光耗损的问题，经过Epson改良HTPS LCD面板制程，提高LCD开口率后已获得解决。而DLP技术在投射单一色光时会阻隔其它两种色光，也将影响其光效率。三片式DLP光效率最佳，但其价格昂贵，是属于高端应用的产品，例如电影院所使用的纯数字放影机就是三片式DLP投影设备。  

　　当3LCD与DLP两种投影机所投影出来的亮度相同时，DLP投影机所需之灯泡瓦数相对较高，由于高亮度金属灯泡的温度非常高，散热效果的好坏将对灯泡寿命产生相当大的影响，而散热时所产生的风扇噪音问题，也是投影机往后亟待克服的重点。此外，LCD投影面板会随着使用年限增长稍微影响画面品质，而DLP由于是采用数字方式播放，因此其影像品质较不易随着时间而变化。  

　　3.噪音与体积：对比3LCD与DLP投影机各自的市场，过去由于3LCD投影技术的先天限制，因此便携式投影机种是由DLP投影技术以其小巧体型占有绝大优势，然而藉由3LCD投影技术的不断改良，便携式投影机种由DLP独大的局面已不复见。轻巧体型小的投影机主要问题在于噪音大。投影机主要的噪音来源为其散热风扇，而DLP投影机由于需要另一颗高速马达来转动色轮，因此开机后同时有两颗马达在机体内转动，噪音问题较仅有散热风扇马达的3LCD投影机稍大。另外，体形大的投影机因为易于散热，故风扇马达转速较低，透过其内部效果良好的隔音机制，相较于体积小巧的便携式投影机，更可达到安静的效果，所以家庭剧院均为体型较大的产品。  

　　用户需求增加、制造成本下降、技术不断创新与新产品相继问世，均使得投影产品的普及率不停攀升，应用范围也不断扩展。而更为宽广的发展空间也让投影产品的定位从过去昂贵的专业设备转变为现今大众化影音产品。未来随着技术的进步，投影市场肯定会有更多精彩的产品，值得消费者引颈期待。